PRINCETON – Helt siden det doble sjokket i 2016, da briter valgte å forlate EU og amerikanere valgte Donald Trump som president, har vi fått høre at liberalismen er i krise. Men hvilken liberalisme? Snakker vi om et sett av idealer? Eller handler det om institusjoner som den ofte kritiserte «liberale verdensordenen»? Eller dreier det seg bare om politikk som har blitt ført i nyere tid i en rekke vestlige land – som kanskje eller kanskje ikke har noe å gjøre med en politisk filosofi som med rimelighet kan betegnes som liberalisme?
Vi kan stille lignende spørsmål om ordet «krise». Handler krisefortellingene, i det som nærmest har blitt en slags «liberalisme i krise»-industri, om et være eller ikke være, som i den opprinnelige greske betydningen av ordet krise? Eller handler det om noe mer hverdagslig, som feilslått politikk?
Noen nylig utgitte bøker kartlegger og kommer med mulige svar. Patrick J. Deneen, en politisk tenker ved University of Notre Dame, hilser krisen hjertelig velkommen og håper at den vil føre til liberalismens ideologiske og praktiske undergang. Han mener liberalismen bør erstattes med noe helt annet. Og han ønsker at boken hans skal fungere som en håndbok for en ny «elite» – et «ordensparti» – for å skape et «regimeskifte» og overvinne «fremskrittets parti».
PRINCETON – Helt siden det doble sjokket i 2016, da briter valgte å forlate EU og amerikanere valgte Donald Trump som president, har vi fått høre at liberalismen er i krise. Men hvilken liberalisme? Snakker vi om et sett av idealer? Eller handler det om institusjoner som den ofte kritiserte «liberale verdensordenen»? Eller dreier det seg bare om politikk som har blitt ført i nyere tid i en rekke vestlige land – som kanskje eller kanskje ikke har noe å gjøre med en politisk filosofi som med rimelighet kan betegnes som liberalisme?
Vi kan stille lignende spørsmål om ordet «krise». Handler krisefortellingene, i det som nærmest har blitt en slags «liberalisme i krise»-industri, om et være eller ikke være, som i den opprinnelige greske betydningen av ordet krise? Eller handler det om noe mer hverdagslig, som feilslått politikk?
Noen nylig utgitte bøker kartlegger og kommer med mulige svar. Patrick J. Deneen, en politisk tenker ved University of Notre Dame, hilser krisen hjertelig velkommen og håper at den vil føre til liberalismens ideologiske og praktiske undergang. Han mener liberalismen bør erstattes med noe helt annet. Og han ønsker at boken hans skal fungere som en håndbok for en ny «elite» – et «ordensparti» – for å skape et «regimeskifte» og overvinne «fremskrittets parti».